Sondage #10

Qui terminera 1er dans l'Association de l'Ouest ?

Detroit, c'est pas mal sûr.

Detroit sans aucune hésitation

Je suis la parade de Détroit!

Detroit!:lol:

Détroit c'est sur

Qui a voté pour Colorado?

Autre, Chicago

DETROIT

Je voudrais bien que se soit Chicago mais comme chaque année ce sera Détroit !

Chicago for the Cup debord

Chicago, tant qu'à y être, Montreal.

J'ai dit dans l'Ouest non ? Jsais que c'est sacarstique mais bon !

Moi j'ai cocher Colorado parce que je déteste les Red Wings.

Lol tu rit pour ce que j'ai dit Lemay, mais les Hawks vont surprendre en maudit en série, qui a qui que les Flames aurait été en Stanley Cup en 2004 ?

Lemay(Stob) a écrit:

Chicago, tant qu'à y être, Montreal.

A ce que je sache , a Montréal à t'on des vedettes comme Havlat , Kane qui commence sérieusement a s'imposé et Toews , Barker en défense et crawford dans les buts ?? Je pense pas appart pour la situation des gardiens

Les gardiens c'est Khabibulin et Lalime, pas Crawford Et puis en défense il reste toujours le très talentueux B.Seabrook, A.Zyuzin, etc à l'attaque.. Williams, Lapointe, Perreault, Lang, etc sont très bon également.

Crosby87fans a écrit:

Lemay(Stob) a écrit:

Chicago, tant qu'à y être, Montreal.

A ce que je sache , a Montréal à t'on des vedettes comme Havlat , Kane qui commence sérieusement a s'imposé et Toews , Barker en défense et crawford dans les buts ?? Je pense pas appart pour la situation des gardiens

Ish, tu connais vraiment gros Chicago toi. Barker a même pas joué un match dans la LNH cette saison, même chose pour Crawford.

Chicago sont trop jeunes pour gagner une coupe Stanley ( on a quand penser à Pittsburgh, la meilleur équipe (talent) de la ligue, ils n'ont juste pas assez d'expérience). Ils n'ont pas de défenseur dominant (pas de Markov, Hamrlik ou Komisarek), leur meilleur défenseur s'appelle James Wisniewski, ce qui équivaut à Streit en plus lent ici. Et ils n'ont pas de profondeur, après Toews, Kane et Havlat, ils ont....Samsonov, Perreault et Bourque. Seabrook et Zyuzin sont des défenseurs plus que moyen.

Si on compare avec Calgary de 2004, eux avait un des meilleurs système défensif de la ligue.

Écoutez les matchs des BlackHawks, vous allez comprendre.

Leurs meilleur défenseur est Brent Seabrook et de beaucoup, il est de la taille à Phaneuf, seulement, il joue moins physique.. Il est très bon offensivement que défensivement.. c'est un défenseur que je prendrais dans mon équipe si Markov serait Agent Libre (ce qui ne ce réalisera pas avant 4 ans )

le meilleur def a pittsburg...winiewski .. pas sur moi j'prend whitney, gonchar et meme Letang avant lui !

Ont ne parle pas des Penguins mais bien des Blackhawks en passent

ok mais relis ce que Lemay a écrit on dirait qu'il parle des penguins !

jay_ch a écrit:

ok mais relis ce que Lemay a écrit on dirait qu'il parle des penguins !

«Chicago sont trop jeunes pour gagner une coupe Stanley ( on a quand penser à Pittsburgh, la meilleur équipe (talent) de la ligue, ils n'ont juste pas assez d'expérience). Ils n'ont pas de défenseur dominant (pas de Markov, Hamrlik ou Komisarek), leur meilleur défenseur s'appelle James Wisniewski, ce qui équivaut à Streit en plus lent ici.»

Il dit juste que Chicago sont trop jeune pour gagner la Coupe, et fait example au Penguins de l'an passé.. Après il dit que leurs meilleur défenseur est James Wisniewski.. Je ne trouve pas qu'on parle trop trop des Penguins à part dans la comparaison

Ouais mais si Adrian Aucoin aurait rester.. est-ce qu'il aurait eu une meilleure défensive.. (Je ne suis pas sûr de ce que j'avance) ??

sens_rules a écrit:

Ouais mais si Adrian Aucoin aurait rester.. est-ce qu'il aurait eu une meilleure défensive.. (Je ne suis pas sûr de ce que j'avance) ??

Oui, Zyuzin est un 5ième défenseur gros max.

Pour Brent Seabrook, ne le compare plus jamais à un des meilleurs défenseurs de la ligue (Dion Phaneuf). Phaneuf est dans une classe à part.

Seabrook, on peut le comparer un peu à Roman Hamrlik en moins bon. Mais il fait beaucoup plus d'erreur dans sa zone défensif. Il est supposé être un quater-back en offensive, mais n'a rien prouvé encore. Il est un 3ième défenseur.